2007 őszén vettünk egy házat. 2008 tavaszán kiküldték, hogy xM illeték. Rögtön mondtuk, hogy szerintünk nem annyi. 2008 őszén mondták, hogy ja, tényleg. Azonnal kértük, hogy ebből engedjenek egy kicsit, és járuljanak hozzá, hogy részleteiben fizessük. 2009 tavaszán azt mondták, oké, akkor egy részét elengedik, azt a párszázezret meg, amit szja-ból visszakérhetnénk, megtartják, ezt egy átvezetési kérelemmel áttehetem, kifizetve az illetéket, ennyi.
Ma jött a levél, hogy ott a teljes tartozásunk, PLUSZ a két évnyi késedelmi kamat, ami kurvára nem kis összeg.
Abban a röpke két évben, ami eltelt, az egyik szállal leveleztem, azt gondolva, lejátszottam és rendeztem a tartozásom, a másik szál meg látja az egészet, kamatokkal, 30 napom van befizetni, a levelezési sebességüket ismerve esélytelen a végrehajtás előtt egyáltalán választ remélni.
Nem thread safe.
(Különben meg b@sszák meg.)
Beszóltak már:
F Zoli
2009.09.17. 20:39:25
Hat, sajnos ez nem egyedi eset! Hajni meselte, hogy pontosan ugyanez törtent több baratnojevel is! Ha beadod a kerelmet a reszletfizetesre, vagy merseklesre, mig nem biraljak el, ketyeg az extra kamat is!
Rohadekok!
Rohadekok!
Medve
2009.09.23. 03:12:36
No de akkor kell legyen papírod az átvezetésről, és arról, hogy ezzel az illeték rendezve, nem? Vagy ha még nem is küldték ki a határozatot, de a levelezés, meg az átvezetési kérelem átvételét igazoló sajtpapír azért ott van, tehát ha az egyik száltól kapott levelet a jelenlegi levél feladójának bemutatod, akkor azzal elvileg rendeződnie kellene, gondolom. Bár lehet, hogy csak rég volt dolgom velük és / vagy én vagyok naív...
drojid
2009.09.25. 09:09:30
@Medve: persze, van papír, és? :-)
Bementem hozzájuk, megkérdezni, hogy mit kellene tennem. Próbálom szó szerint idézni az ügyintézőpi hölgyet:
"Persze, természetesen felszámoljuk a késedelmi kamatot, az eredeti esedékességétől. Írhat kérelmet, ha akar... Következő!"
Homáron olvastam ilyeneket, ott a kommentelők azon hőbörögtek, hogy hogy gondolja valaki, hogy évekig használja az állam pénzét (be nem fizetett illeték), és nem fizet kamatot, hanem kérelmekkel évekig bliccel. Ebben csak az nem kerek, hogy rajtam nem jogos mértékű illetéket, és kamatait követeltek, amit el is ismertek később... Fura. Szerintem rég volt velük naiv dolgod :-)
Bementem hozzájuk, megkérdezni, hogy mit kellene tennem. Próbálom szó szerint idézni az ügyintéző
"Persze, természetesen felszámoljuk a késedelmi kamatot, az eredeti esedékességétől. Írhat kérelmet, ha akar... Következő!"
Homáron olvastam ilyeneket, ott a kommentelők azon hőbörögtek, hogy hogy gondolja valaki, hogy évekig használja az állam pénzét (be nem fizetett illeték), és nem fizet kamatot, hanem kérelmekkel évekig bliccel. Ebben csak az nem kerek, hogy rajtam nem jogos mértékű illetéket, és kamatait követeltek, amit el is ismertek később... Fura. Szerintem rég volt velük naiv dolgod :-)
Medve
2009.09.25. 21:30:04
Itt azért annyiban különbözik ettől a helyzet, hogy rögtön a szerződéskötéskor kiderül, mennyi lesz az illeték, és mikorra kell befizetni, e nélkül az ügyvéd le sem zárja a szerződést (mondjuk itt többet is tesz a pénzéért, mint Magyarországon, ahol csak behelyettesíti az adatokat, kinyomtatja és lebélyegzi). Így aztán kevesebb (vagyis gyakorlatilag minimális) tere van a trükközésnek és halogatásnak, meg persze rosszabbul esik hogy hamarabb kell fizetni, de legalább ilyen fajta sokkoló meglepetés nem ér.
ostya
2009.09.27. 14:11:28
Dettó ez történik velem is. A különbség annyi, hogy nekem kiküldték a csekket,
amin elírták a címet, konkrétan a település nevét. Megkértem őket telefonon,
levélben, hogy legyenek szívesek javítani az adataikat, mert én Kiskunlacházán
biztosan nem vettem házat ami után fizetnem kellene, tudnék róla.
Nem az összeget vitattam, nem is részletfizetést kértem, hanem hogy javítsák
ki az adatokat. Aztán ha kijavították, küldjék ki újra. Na itt nem történt
semmi hónapokig, és azóta se jött semmiféle válasz.
Aztán átutalással befizettük végül, ahol közleményben beírtuk a valós címet.
Ebből fakadóan elkezdtek valami késedelmi kamatot számolni, amiről persze nem
értesítettek.
Azóta több adóbevallásom is elkészült, ahol senki nem jelezte, hogy lenne
bármilyen tartozásom. Sőt idén utaltak is vissza pénzt.
Az egészben csak azt nem értem, hogy ha van egy folyószámlám náluk, ami
szerintük mínuszban van, akkor miért küldenek nekem vissza pénzt??
És most kaptam egy levelet tőlük, hogy a késedelmes fizetés miatt lett pár
ezer forint késedelmi kamat, aminek 2008-ra 33.000 HUF a késedelmi kamata.
És ez csak 2008-ra, 2009-re meg nem is tudják megmondani, azt majd jövőre
kiküldik. Vagyis nem is lehet befizetni mindent, csak ha megsaccolod és
befizetsz egy nagyobb összeget. Ami most már jelentősen összemérhető az
illeték összegével.
Hungari. Töketlen banda.
amin elírták a címet, konkrétan a település nevét. Megkértem őket telefonon,
levélben, hogy legyenek szívesek javítani az adataikat, mert én Kiskunlacházán
biztosan nem vettem házat ami után fizetnem kellene, tudnék róla.
Nem az összeget vitattam, nem is részletfizetést kértem, hanem hogy javítsák
ki az adatokat. Aztán ha kijavították, küldjék ki újra. Na itt nem történt
semmi hónapokig, és azóta se jött semmiféle válasz.
Aztán átutalással befizettük végül, ahol közleményben beírtuk a valós címet.
Ebből fakadóan elkezdtek valami késedelmi kamatot számolni, amiről persze nem
értesítettek.
Azóta több adóbevallásom is elkészült, ahol senki nem jelezte, hogy lenne
bármilyen tartozásom. Sőt idén utaltak is vissza pénzt.
Az egészben csak azt nem értem, hogy ha van egy folyószámlám náluk, ami
szerintük mínuszban van, akkor miért küldenek nekem vissza pénzt??
És most kaptam egy levelet tőlük, hogy a késedelmes fizetés miatt lett pár
ezer forint késedelmi kamat, aminek 2008-ra 33.000 HUF a késedelmi kamata.
És ez csak 2008-ra, 2009-re meg nem is tudják megmondani, azt majd jövőre
kiküldik. Vagyis nem is lehet befizetni mindent, csak ha megsaccolod és
befizetsz egy nagyobb összeget. Ami most már jelentősen összemérhető az
illeték összegével.
Hungari. Töketlen banda.
Én is megmondom: